Поява Apple iPhone 15 викликає безліч порівнянь та обговорень Android, особливо у відділі чіпсетів. З новим процесором A17 Pro на борту – Apple відмовилася від прізвиська Bionic – ми повинні дивитися на нового чемпіона з продуктивності, і нам не терпиться побачити, як A17 Bionic порівнюється з Snapdragon 8 Gen 2, який живить найкращі сучасні телефони на Android.
Перш ніж зануритися в технічні характеристики, варто зазначити, що Apple більше не встановлює свій найпотужніший чіпсет у кожен новий iPhone. A17 Pro є ексклюзивним для iPhone 15 Pro та iPhone 15 Pro Max. У звичайного 15 та Plus версіях використовується A16 Bionic, який був встановлений в iPhone 14 Pro та 14 Pro Max 2022 року. Цей чіп все ще досить потужний, просто не зовсім передовий.
Тож давайте зануримося в порівняння Apple A17 Pro проти Snapdragon 8 Gen 2.
Характеристики Apple A17 Pro проти Snapdragon 8 Gen 2
Як завжди, новітні процесори Apple побудовані на власній архітектурі Arm. Це означає, що ядра процесора, які ви не знайдете в Android або деінде, надають чіпу більш унікальний профіль продуктивності. Як завжди, Apple A17 Pro оснащений двома потужними ядрами з тактовою частотою 3,78 ГГц і чотирма енергоефективними ядрами з більш скромною тактовою частотою 2,11 ГГц. Цього року Apple не назвала їхніх імен.
Snapdragon 8 Gen 2 використовує ліцензовані компоненти процесора Arm: один Cortex-X3, чотири Cortex-A715 і чотири Cortex-A510. Ця конфігурація виглядає трохи динамічнішою в плані енергоспоживання і має більше ядер, але більші ядра Apple з вищою тактовою частотою продовжують дозволяти чіпу демонструвати виняткову продуктивність у багатопотокових робочих навантаженнях.
| A17 Pro | Snapdragon 8 Gen 2 | |
|---|---|---|
| Конфігурація процесора | 2x 3,78 ГГц (високопродуктивний) 4x 2,11 ГГц (енергоефективний) | 1x 3,19 ГГц (Cortex-X3) 2x 2,8 ГГц (Cortex-A715) 2x 2,8 ГГц (Cortex-A710) 3x 2,0 ГГц (Cortex-A510) |
| GPU | 6-ядерний (розроблений Apple) апаратне трасування променів | Adreno 740 апаратне трасування променів |
| ШІ | 16-ядерний процесор Apple Neural Engine | Hexagon DSP |
| Підтримка оперативної пам’яті | LPDDR5 | LPDDR5X |
| Відео | HEVC, AV1декодування, 4K60 | HEVC, AV1 декодування, 4K120, 8K30 |
| Модем 4G/5G | X70 LTE/5G 10 000 Мбіт/с зниження, 3 500 Мбіт/с збільшення | X70 LTE/5G 10 000 Мбіт/с зниження, 3 500 Мбіт/с збільшення |
| Інші мережі | Bluetooth 5.3 Wi-Fi 6E | Підтримка Bluetooth 5.3 Wi-Fi 7 |
| Процес | TSMC 3 нм (N3B) | TSMC 4 нм |
Apple соромилася розкривати специфіку процесорів A17 Pro, але заявляє про досить консервативний 10% приріст продуктивності в порівнянні з Apple A16 Bionic минулого покоління і до 3-кратного підвищення енергоефективності на ват для маленьких ядер. Це все одно виводить можливості процесора A17 далеко за межі Snapdragon 8 Gen 2, як ми побачимо в розділі бенчмарків, і забезпечить хорошу конкуренцію для довгоочікуваного Snapdragon 8 Gen 3.
Що стосується графічного процесора, то тут у Apple відбулися значні зміни. Кількість ядер графічного процесора збільшилася з п’яти до шести, що дозволило Apple заявити про 20% приріст графічної продуктивності. Тим не менш, Adreno 740 від Qualcomm лідирував минулого року, і для того, щоб перевершити Snapdragon, Apple знадобиться більше, ніж 20% підвищення продуктивності, їй також знадобиться більш стабільна продуктивність. Але новий iPhone має ще один козир у рукаві.
Після того, як минулого року компанія відмовилася від цієї функції, A17 Pro вперше має апаратні можливості трасування променів. Snapdragon 8 Gen 2 від Qualcomm, а також Exynos 2200 від Samsung та MediaTek Dimensity 9200 від Samsung також підтримують графіку з трасуванням променів, тож це випадок, коли Apple наздоганяє. За словами Apple, перехід на апаратну трасування променів показує 4-кратний приріст продуктивності в порівнянні з програмним підходом A16 Bionic. Але, мабуть, найбільш вражаючим є те, що новий чіп також може грати в невеликий вибір сучасних консольних ігор.
Однією з інших важливих тем для обговорення в цьому і наступному році, безсумнівно, буде використання Apple передового 3-нм виробничого процесу TSMC, що є покращенням у порівнянні з 5-нм процесом, який використовувався протягом останніх трьох поколінь. Насправді, за чутками, Apple є єдиним виробником чіпів, який використовує 3-нм технологічний процес TSMC цього року.
TSMC зазначає, що перехід з 5-нм техпроцесу на 3-нм призводить до підвищення енергоефективності приблизно на 35%, що сприяє збільшенню часу автономної роботи, а також збільшенню щільності логіки на 60% порівняно з N5. Аналогічно, MediaTek зазначила, що може підвищити продуктивність на 18% при тій же потужності на цьому вузлі. Схоже, що Apple обрала золоту середину, отримавши вигоду як від скромного підвищення продуктивності, так і від збільшення часу автономної роботи.
Однак різниця в ефективності між більш досконалим 5-нм техпроцесом TSMC (наприклад, N4P) і N3, швидше за все, становитиме лише кілька відсотків. Snapdragon 8 Gen 2 може не надто відставати в цьому відношенні. Однак, оскільки Apple, як повідомляється, є єдиною компанією, готовою оплатити витрати на виробництво, очікується, що навіть наступне покоління Snapdragon 8 Gen 3 буде побудовано на 4-нм вузлі наступного покоління, а не на 3-нм, що дасть Apple перевагу в щільності та ефективності до 2024 року.
Apple також закрила деякі інші прогалини, забезпечивши зв’язок Bluetooth 5.3, той самий 5G-модем Snapdragon X70 і підтримку декодера AV1, як і в топових телефонах Android цього року. Але Snapdragon 8 Gen 2 залишається попереду з підтримкою Wi-Fi 7, можливостями запису відео у форматі 8K та опціями аудіо без втрат через aptX.
Apple A17 Pro проти Snapdragon 8 Gen 2 в бенчмарках
Тримаючи в руках iPhone 15 Pro, оснащений A17 Pro, ми запустили наш звичайний набір тестів проти Snapdragon 8 Gen 2, щоб побачити, як вони справляються з високими навантаженнями на процесор і графічний процесор. Ми також провели стрес-тести, щоб з’ясувати, чи впливають проблеми з температурою iPhone 15 на продуктивність.
Результати CPU насправді кращі, ніж скромна заява Apple про покращення продуктивності на 10%. Одноядерний результат GeekBench 6 підскочив на 17%, в той час як наш багатоядерний результат майже на 12% вищий, ніж минулого року. Тоді два продуктивних ядра A17 Pro отримали найбільший приріст, тому ми припускаємо, що консервативна цифра Apple говорила про багатоядерний потенціал, який є більш важливим для більшості робочих навантажень.
Результати GPU більш розчаровують. Додаткове графічне ядро забезпечує лише 1% приросту продуктивності в тесті 3DMark’s Wild Life. Це тому, що, на відміну від телефонів на Android, iOS продовжує обмежувати бенчмарк на рівні 60 кадрів в секунду. Тим не менш, це корисно відзначити, тому що A17 Pro не побачить ніякого приросту продуктивності в багатьох менш вимогливих реальних іграх, хоча вони можуть бути більш стабільними. Коли ми збільшуємо графіку і запускаємо Wild Life Extreme, ми бачимо, що заява Apple реалізована з поліпшенням результату на 20,7%, що виводить телефон перед Snapdragon 8 Gen 2 в цьому тесті.
Однак стабільна продуктивність є більш важливою половиною рівняння, і виграш Apple досягається за рахунок нагріву і дроселювання. A17 Pro все ще може підтримувати 60 кадрів в секунду протягом одного-двох прогонів цього тесту, перш ніж результати впадуть на 9%. На щастя, результати досить стабільні після початкового падіння. Хоча оснащений Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy S23 Ultra також досить швидко втрачає продуктивність, він все ще здатний витримувати понад 60 кадрів в секунду протягом восьми запусків, перш ніж врешті-решт знизитися до того ж рівня продуктивності, що і iPhone 15 Pro. Однак ми бачили, що ігрові телефони на Snapdragon, такі як ASUS ROG Phone 7, підтримують продуктивність набагато краще, значно випереджаючи останній iPhone у тривалих ігрових сесіях.
Стала продуктивність A17 Pro гірша, якщо ми подивимося на тест 3DMark з трасуванням променів Solar Bay. Хоча новий шестиядерний графічний процесор з апаратним забезпеченням трасування променів випереджає Snapdragon 8 Gen 2 і Dimensity 9200, пікова продуктивність триває лише один запуск (одна хвилина), а потім падає на приголомшливі 27%. Чим сильніше ви натискаєте на графічний процесор Apple, тим швидше він знижує продуктивність. Його конкуренти на Android можуть витримувати робочі навантаження з трасуванням променів помітно довше, хоча з часом вони також знижують продуктивність.
Щодо трасування променів, Apple стверджує, що її нове апаратне забезпечення працює в 4 рази швидше, ніж минулорічна програмна реалізація. Однак трасування променів – це лише один з аспектів рендерингу сцени (є ще моделі, відображення текстур тощо), тому в бенчмарку Solar Bay результати зросли майже на 50%. Очевидно, що це суттєве покращення, яке перевершує результати Snapdragon 8 Gen 2, але пам’ятайте, що Apple також додала ще одне ядро графічного процесора для вирішення проблеми, а також апаратне забезпечення для трасування променів.
З точки зору того, хто має потужнішу апаратну реалізацію, Solar Bay пропонує розбивку зростаючих робочих навантажень трасування променів, збільшуючи кількість променів, що відкидаються, в 2 і 3 рази в різних частинах тесту і, таким чином, висуваючи набагато більший попит на компоненти трасування променів графічного процесора.
Ми вже з’ясували, що потужні ядра графічного процесора Apple дають йому перевагу (принаймні в одному прогоні). Реалізація A17 Pro масштабується дуже схоже на Snapdragon 8 Gen 2 при подвоєнні та потроєнні робочого навантаження з трасування променів, хоча графічний процесор Qualcomm поступається трохи меншою продуктивністю на найбільш вимогливій стадії і пропускає менше кадрів, оскільки починає з нижчої бази. Обидва графічні процесори мають невеликий запас міцності в цьому тесті, перш ніж кількість променів стане основним вузьким місцем, що є гарною новиною для майбутнього мобільних ігор з трасуванням променів. Однак жоден з графічних процесорів не масштабується так добре, як Arm Immortalis-G715 всередині MediaTek Dimensity 9200, який втрачає дуже мало продуктивності при 2-кратному робочому навантаженні і показує найкращі результати при 3-кратному навантаженні.
Apple A17 Pro проти Snapdragon 8 Gen 2: підсумок
Ми регулярно сприймаємо щорічний приріст продуктивності на 10-20% як належне, але це далеко не так. A17 Pro продовжує доводити, що мобільні чіпсети можуть забезпечити значний приріст продуктивності, а iPhone 15 Pro і Pro Max є одними з найпродуктивніших смартфонів, які можна купити зараз. Крім того, завдяки переходу на більш ефективний техпроцес і декільком новим функціям (таким як декодування AV1 і трасування променів), A17 Pro є одним з найбільш значущих оновлень чипсетів iPhone за останні роки.
Однак у чіпа є деякі стійкі проблеми з продуктивністю, які затьмарюють весь блиск, а враховуючи, що Apple випереджає конкурентів на ціле покоління, у найближчому майбутньому конкурентам доведеться наздоганяти його. Не варто забувати, що Apple лише наздоганяє деякі функції та виграє в продуктивності, які випередили Snapdragon (та інші мобільні чіпсети) в деяких сферах за останні роки. Смартфони на базі Android отримають свій власний поштовх з появою Snapdragon 8 Gen 3 від Qualcomm і Tensor G3 від Google, які можуть знову витіснити їх на перше місце. Незважаючи на це, клієнти не будуть розчаровані продуктивністю флагманських процесорів, незалежно від того, по який бік розриву між Android та iOS вони знаходяться.
Джерело: AndroidAuthority
