Останні кілька років Samsung домінує на ринку складних телефонів, не маючи жодного суперника, але Google Pixel Fold проти Samsung Galaxy Z Fold 4 натякає на те, що гонка за найкращий складаний телефон ось-ось стане ще більш запеклою.
Добре зарекомендувавший себе Galaxy Z Fold 4 може бути дорогим у володінні, але доведено, що майбутнє за складними телефонами, завдяки заворожливому складному дисплею, чудовим камерам та інструментам для підвищення продуктивності, які дають фору навіть найкращим планшетам.
З випуском Google Pixel Fold ми нарешті отримали претендента, гідного поборотися за корону, яку так довго утримувала компанія Samsung. Хоча ці два телефони мають багато спільного, коли мова йде про їх розміри, вони не можуть бути більш різними, якщо ви подивитеся на них ближче.
Детальніше:
- Огляд Google Pixel Fold: перший складаний смартфон від Google не розкрив весь свій потенціал
- Огляд Galaxy Z Fold 4: чому я не можу насолодитися новим телефоном Samsung
Не можна заперечувати, що планка була встановлена високо, і це справедливо, враховуючи, що Samsung випустила 4-ри покоління Galaxy Fold. Провівши час з Google Pixel Fold і Samsung Galaxy Z Fold 4, я краще розумію, чим ці два пристрої відрізняються один від одного і що робить один з них кращим за інший.
Зміст
Дизайн і міцність
Естетично, ці дві складні моделі не можуть відрізнятися одна від одної більше. Якщо ви поглянете на таблицю специфікацій, то побачите, що Pixel Fold є найтоншим з них – як у закритому, так і в повністю відкритому стані.
Хоча Galaxy Z Fold 4 вужчий у закритому положенні, його непарне співвідношення сторін 21,6:18 робить телефон довшим, що ускладнює доступ до всіх чотирьох кутів його зовнішнього дисплея. Співвідношення сторін Pixel Fold 17,5:9 у закритому стані також незвичне для телефону, але ним набагато легше керувати однією рукою.
На щастя, обидва телефони мають вражаючу якість збірки, включаючи відповідні механізми шарнірів. Я користуюся Samsung Galaxy Z Fold 4 з моменту його випуску в серпні 2022 року, і він все ще викликає приємні відчуття, коли я його відкриваю. Хоча він не відчувається таким же тугим, як механізм на Pixel Fold, я б пояснив це нормальним зносом. Крім того, обидва пристрої мають клас захисту IPX8, що, на диво, дозволяє їм витримувати занурення під воду.
Якщо відкрити обидва, щоб побачити їхні основні дисплеї, Pixel Fold і Galaxy Z Fold 4 займають майже однакову кількість місця. Впадають в око складки, які проходять посередині дисплеїв. Зрозуміло, що на Galaxy Z Fold 4 вони більш виражені, але я не знайшов ці складки настільки відволікаючими, щоб перешкоджати використанню екрану будь-якого з телефонів для повсякденних справ.
Варто звернути увагу на випуклості камери на кожному телефоні. У Pixel Fold виступ трохи більший, що цілком логічно, оскільки він розгойдує довший оптичний телеоб’єктив. Через те, що камери розташовані вертикально на задній панелі Galaxy Z Fold 4, мене дратувало, як телефон коливався, коли я користувався клавіатурою або торкався чогось у правому нижньому куті екрану.
Ці два телефони демонструють еволюцію дизайну складних телефонів, які супроводжуються преміальними матеріалами та міцною конструкцією. Якби мені довелося обирати, я б віддав перевагу більш ергономічному Google Pixel Fold.
Дисплей
Однією з переваг володіння складним смартфоном є усвідомлення того, що ви маєте у своєму розпорядженні міні-планшет. Розгорнутий Pixel Fold зустрічає мене 7,6-дюймовим OLED-екраном з роздільною здатністю 2208 x 1840 пікселів, тоді як Galaxy Z Fold 4 має 7,6-дюймову AMOLED-панель з роздільною здатністю 2176 x 1812 пікселів.
Підрахунок цифр показує, що Pixel Fold виграє за щільністю пікселів 378 ppi (пікселів на дюйм), але Galaxy Z Fold 4 не надто відстає від нього – 373 ppi. Я навіть не міг сказати, який з них кращий, оскільки обидва виглядали чіткими та деталізованими, коли я дивився відео здалеку. У них є й інші спільні риси, такі як широкі кути огляду та яскраві кольорові тони.
Що стосується зручності використання, то я не можу поскаржитися на жоден із внутрішніх дисплеїв, тому що тут так багато можливостей для роботи. Вони досить яскраві, щоб бачити в сонячних умовах на вулиці, але Pixel Fold має невелику перевагу з піковою яскравістю 1172 ніт. Galaxy Z Fold 4 не надто відстає – 905 ніт.
Переходячи до зовнішніх дисплеїв телефонів, слід зазначити, що Pixel Fold оснащений 5,8-дюймовою OLED-панеллю FHD+ з частотою оновлення 120 Гц. Це менше, ніж 6,2-дюймовий AMOLED-дисплей Galaxy Z Fold 4 з роздільною здатністю 2316 x 904 пікселів, який також має частоту оновлення 120 Гц. Але мені більше подобається, що зовнішній дисплей Pixel Fold має більш традиційний вигляд. Він не є неприємно витягнутим, як у його конкурента. І Pixel Fold перевершує свого конкурента з точки зору видимості зовнішнього екрану завдяки яскравості в 1000 ніт.
Я виявив дивну особливість зовнішнього дисплея Pixel Fold. Навіть якщо його було видно під прямими сонячними променями, яскравість наче “дихала” – переходила від дуже потужної до більш тьмяної. Це не було постійним, але це було досить помітно, коли я дивився відео на Pixel Fold. З іншого боку, Galaxy Z Fold 4 не демонстрував такої поведінки.
| Google Pixel Fold | Samsung Galaxy Z Fold 4 | |
|---|---|---|
| Яскравість (внутрішній/зовнішній дисплей) | 1000 / 1172 ніт | 905 / 870 ніт |
| Колір DCI P3 (внутрішній/зовнішній дисплей) | 90,1% / 88,4% | 158,7% / 146,7% |
| Точність кольору Delta-E (внутрішній/зовнішній дисплей) | .05 / .05 | 0,34 / 0,33 |
Що важко не помітити в кожному основному дисплеї, так це рамки, що оточують їх разом із вбудованими камерами. Я віддаю перевагу більш тонким рамкам Galaxy Z Fold 4, які створюють більш плавний вигляд, тоді як внутрішній дисплей Pixel Fold оточений рамками товщиною в ¼ дюйма. Мене це не дуже відволікає, але це, безумовно, виділяється, коли ви тримаєте обидва телефони поруч.
Ця товста рамка на Pixel Fold є ненавмисним наслідком розміщення фронтальної камери прямо на рамці. Galaxy Z Fold 4 має тоншу рамку, оскільки він використовує камеру під дисплеєм.
Їхні складні дисплеї справді вражають уяву, але я схильний сказати, що Google Pixel Fold виграє в цьому плані. Але це не втеча.
Програмне забезпечення
Я знаю, що Samsung з роками пом’якшила свій кастомний досвід роботи з Android, подолавши розрив між тим, як виглядають і відчуваються її телефони, порівняно зі стандартною версією Android. Насправді я був здивований тим, наскільки це було очевидно з останньою версією інтерфейсу One UI (версія 5.1) на Galaxy Z Fold 4. Використовуючи ті самі шпалери та систему меню з трьома кнопками, було майже неможливо відрізнити його від неприкрашеного Android.
Багато людей люблять Android, який ви отримуєте з Android 13 на Pixel Fold, але мені все одно подобається, як Samsung додає додаткові функції, які я вважаю корисними. Наприклад, я можу швидко отримати доступ до програми за допомогою Edge-панелей, замість того, щоб повертатися на головний екран, а потім на панель додатків. Такі невеликі дотики додають зручності Galaxy Fold 4, але вони стають ще глибшими, коли ви пробуєте багатозадачність.
Перш за все, обидва телефони можуть легко запускати дві програми в режимі розділення завдяки своїм великим внутрішнім дисплеям. Я знайшов це ідеальним для перегляду відео під час надсилання електронних листів за допомогою Gmail. Крім того, мені подобається, що я можу змінювати розмір додатків, щоб один додаток займав більше місця, ніж інший. Існує навіть можливість перетягувати вміст з одного екрана на інший, наприклад, ви можете зробити фотографію в галереї і перетягнути її в Gmail, щоб швидко і легко прикріпити до листа.
Однак Galaxy Z Fold 4 дає вам можливість додати додаткову програму в багатозадачність. Хоча я рідко використовую багатозадачність з трьома додатками, особливо коли два додатки займають практично чверть екрана, я бачу, як ця опція може бути корисною для когось. Третьої опції у Pixel Fold немає.
Ще одна річ, на яку я хотів би звернути увагу, – це те, як Pixel Fold і Galaxy Z Fold 4 працюють у повноекранному режимі на своїх внутрішніх дисплеях. Більшість нативних додатків Android, таких як Gmail і Google Docs, чудово масштабуються, щоб повністю використовувати екран. Щоб отримати “оптимізовані” макети на Fold 4, мені довелося нахилити екран до альбомної орієнтації.
На жаль, є дуже мало сторонніх додатків, які працюють так само, як Pixel Fold. Такі популярні програми, як Facebook, Instagram і OpenTable, мають великі мертві зони ліворуч і праворуч, тоді як Galaxy Z Fold 4 використовує всю довжину дисплея. Я виявив величезну невідповідність, коли грав у Age of Origins, де більша частина розлогої карти світу відображається в деталях.
Можливо, Google вирішить цю проблему в майбутньому оновленні. У будь-якому випадку, Galaxy Z Fold 4 довів мені, що в цій сфері він є робочою конячкою.
Камери
Камери – це, мабуть, одна з найважливіших функцій, на яку споживачі звертають увагу при покупці телефону. Чудово те, що ці смартфони-розкладачки з потрійною камерою пропонують широкий діапазон можливостей і корисності, але вони ще краще підходять для зйомки селфі за допомогою “кращої” задньої камери, ніж фронтальна камера.
Як новачок, я зізнаюся, що мені більше подобається налаштування Pixel Fold, яке складається з 48-мегапіксельного основного датчика, 10,8-мегапіксельного надширококутного і 10,8-мегапіксельного телефотооб’єктива з 5-кратним оптичним зумом. Останній об’єктив спокусливий, адже в такий тонкий корпус можна втиснути не так вже й багато – тим більше, коли мова йде про складаний пристрій.
Потрійна система камер від Samsung не поступається в технічних характеристиках: 50-мегапіксельна основна камера, 12-мегапіксельна надширококутна і 10-мегапіксельна телефотокамера з 3-кратним оптичним зумом.
Що стосується програмного забезпечення, то Galaxy Z Fold 4 функціонально перевершує його завдяки широкому набору режимів. Звичайно, ви можете знімати портрети та панорами на обох телефонах, але показово, що Fold 4 – це камера для ентузіастів з її ручними режимами фото- та відеозйомки, які надають можливість регулювати світлочутливість, витримку та компенсацію експозиції. Також є кінематографічний режим, який додає ефект малої глибини різкості під час запису відео.
Pixel Fold 4, тим часом, є телефоном, який працює за принципом “клацнув і забув”. Більшість людей були б задоволені цим, оскільки він робить виняткові фотографії, не турбуючись про умови зйомки.
Мені дуже подобається, що я можу підтримувати обидва телефони таким чином, щоб робити знімки без допомоги рук, використовуючи їхні гнучкі режими. Існує також можливість робити кращі селфі за допомогою задньої камери на обох телефонах, що майже неможливо зробити на традиційному планшеті. Це завдяки попередньому перегляду, який я отримую на зовнішніх дисплеях обох пристроїв під час зйомки селфі, що робить ідеальне кадрування простим завданням, незважаючи ні на що.
Говорячи про селфі, надширококутний об’єктив Galaxy Z Fold 4 має ширше поле зору, ніж у Pixel Fold. Це означає, що ви зможете вмістити в кадр себе і більше друзів, що я також вважаю за краще при веденні відеоблогу.
Тепер постає важливе питання: який з них працює краще? Я зробила кілька тестових знімків одних і тих же об’єктів і умов, і в кінцевому підсумку. Чесно кажучи, це нічия.
Основні камери обох телефонів добре спрацювали. На знімку багато деталей, але Pixel має кращий динамічний діапазон, оскільки червоні світлодіоди світлофора на Galaxy Z Fold 4 більш розмиті. Різниця ледь помітна, і, чесно кажучи, я думаю, багато хто погодиться, що вони дуже схожі.
Якщо ви хочете захопити більшу частину сцени, надширокий об’єктив Galaxy Z Fold 4 з кутом огляду 123 градуси впише більше в кадр. Крім того, зображення виглядають майже ідентичними за деталями та кольорами.
І навпаки, якщо ви хочете наблизитися до об’єкта зйомки, вам підійде Pixel Fold завдяки 5-кратному оптичному збільшенню за допомогою телефотооб’єктива. На фотографії вище ви можете побачити, як слова на вивісці стають чіткішими і виразнішими завдяки Pixel Fold. Об’єктив 3-кратного оптичного зуму Galaxy Z Fold 4 все ще гарний, але навіть коли я натиснув на нього, щоб він відповідав максимальному 20-кратному діапазону цифрового зуму Pixel Fold, ви можете побачити, що він не такий детальний.
Портретний режим цікавий тим, що є речі, які мені подобаються в обох знімках. Наприклад, Pixel Fold краще справляється з реалістичним застосуванням ефекту боке до фону, надаючи йому ледь помітного ефекту розфокусування, зберігаючи при цьому чіткі деталі на моєму обличчі. Однак Pixel Fold застосовує кадрування, коли ви робите портретні знімки. Це лише проблема, якщо ви робите селфі.
Тим часом, Galaxy Z Fold 4 був занадто агресивним з ефектом боке, але на його захист можна сказати, що ви можете зменшити його тон, натиснувши відповідну екранну кнопку. Крім того, він може знімати портрети без застосування кадрування.
І наостанок, я хочу поговорити про зйомку в умовах недостатнього освітлення, яка, на мою думку, є головною відмінністю найкращих камерофонів. За великим рахунком, більшість найкращих сьогоднішніх камерофонів демонструють найкращі результати за ідеальних умов, наприклад, при зйомці пейзажу вдень. Коли сонце сідає, або коли навколо мінімальне освітлення, їхня продуктивність суттєво відрізняється.
Спочатку я думав, що Pixel Fold легко розбере Galaxy Z Fold 4 через репутацію Night Sight на пристроях Pixel, але результати виявилися дивовижними. Використовуючи їхні відповідні нічні режими – той, що вимагає твердої руки для зйомки з довшою експозицією, – я був шокований кращими результатами Galaxy Z Fold 4. Мало того, що він був краще експонований, щоб зробити весь знімок яскравішим, він також витягнув більше деталей у тінях. Ви можете бачити, як деякі з листя більш чітко окреслені на Galaxy Z Fold 4, але та ж область виглядає нечіткою і каламутною на Pixel Fold.
В цілому, я повинен віддати перемогу Samsung – частково тому, що він значно краще працює в умовах низької освітленості і має більше функцій для ентузіастів. Незважаючи на те, що Pixel Fold має кращий зум-об’єктив, він був би більш переконливим, якби був ближчим до 10-кратного оптичного зуму.
Продуктивність і тести
Синтетичні бенчмарк-тести відзначають перемогу Galaxy Z Fold 4, але не з величезним відривом. Це тому, що обидва телефони використовують торішні флагманські чіпсети. Pixel Fold працює на тому ж чіпі Tensor G2, що і Pixel 7 та Pixel 7 Pro, в той час як Galaxy Z Fold оснащений чіпом Snapdragon 8 Plus Gen 1, який вийшов рік тому.
| Google Pixel Fold | Samsung Galaxy Z Fold 4 | |
|---|---|---|
| Geekbench (Single/Dual-Core) | 1390 / 3291 | 1366 / 3707 |
| 3DMark (Score/Frame Rate) | 6755 / 40.4 | 8819 / 52.3 |
| Video Transcode (Adobe Premiere Rush) | 60 | 45 |
Хоча результати в GeekBench і 3DMark кращі у Galaxy Z Fold 4, я виявив, що Pixel Fold спритніший з них, коли справа доходить до навігації по інтерфейсу. Перехід між додатками та прокрутка в цілому були більш швидкими на Pixel Fold. Не можна сказати, що Galaxy Z Fold 4 повільний, але тільки коли я тримав їх поруч один з одним, я помітив ледь помітну різницю.
Зрештою, обидва телефони працювали безперебійно в усіх випадках, коли я ними користувався.
Час автономної роботи
Складані пристрої зазвичай не славляться довговічністю акумуляторів, але мені вистачило принаймні одного дня роботи від повного заряду батареї. Насправді, Galaxy Z Fold 4 тримався на 15% заряду до сну, тоді як Pixel Fold – на 28%.
Причиною того, що Pixel Fold працював довше, ймовірно, є його більший акумулятор ємністю 4821 мАг, який також досяг позначки 10 годин і 21 хвилину в спеціальному тесті Benchmark. Навіть з більш товстим корпусом Samsung зміг втиснути в Galaxy Z Fold 4 лише акумулятор ємністю 4400 мАг. Час автономної роботи смартфона склав 9 годин 37 хвилин. Обидва ці результати були отримані з частотою оновлення дисплеїв телефонів, зафіксованою на рівні 60 Гц.
Час заряджання виявився іншим: Galaxy Z Fold 4 заряджався швидше. Фактично, він збільшився на 25% і 42% відповідно після заряджання протягом 15 і 30 хвилин. За той самий проміжок часу Pixel Fold зарядився на 18% і 38%, використовуючи зарядний пристрій потужністю 20 Вт. Втім, він також підтримує зарядку на 30 Вт, що має покращити швидкість заряджання, якщо у вас під рукою є відповідний зарядний пристрій.
Особливості
Окрім того, що Pixel Fold отримує оновлення Android раніше за інших, він також має деякі ексклюзивні функції, які ви не зможете отримати (так просто) на Galaxy Z Fold 4. Найголовніша з них – це зручність використання різних функцій перекладу. Наприклад, він може перекладати матеріали в сторонніх додатках, таких як WhatsApp, замість того, щоб ходити туди-сюди за допомогою програми для перекладу. Існує також функція Live Translate, яка може перекладати усні слова в режимі реального часу.
З точки зору творця, мені подобаються всі інструменти для редагування фотографій, які є в арсеналі Pixel Fold. Від можливості “стерти” небажані речі на фотографіях за допомогою Magic Eraser до виправлення розфокусованих фотографій за допомогою Photo Unblur в Google Photos – ці інструменти на Pixel Fold дозволяють будь-кому покращити свої фотографії, не маючи великого досвіду в редагуванні фотографій.
Ви можете отримати всі вищезгадані функції на Galaxy Z Fold 4, але часто вони не настільки інтуїтивно зрозумілі у використанні – або іноді сторонні додатки, які я завантажую, вимагають певного досвіду для використання (редагування фотографій, якщо бути точним).
Якщо є одна ексклюзивна функція, яку я найбільше люблю використовувати на Galaxy Z Fold 4, то це має бути не хто інший, як Samsung DeX. Це фактично робить Galaxy Z Fold 4 дуже схожим на комп’ютер, оскільки до нього можна підключити зовнішній монітор, мишу та клавіатуру. Насправді, я зміг надрукувати цю статтю саме з таким налаштуванням на своєму столі. Більше того, я можу отримати бездротовий доступ до DeX за допомогою сумісного смарт-телевізора.
Це важливо, тому що з DeX я отримую досвід роботи, подібний до настільного ПК, чого ви не отримаєте з Pixel. У Pixel Fold є функція Screen Cast, яка, по суті, передає екран телефону на телевізор або монітор, але ви не отримуєте іншого інтерфейсу, оптимізованого для великих екранів.
Хоча ексклюзивні функції Pixel Fold інтуїтивно зрозумілі, я вважаю Samsung DeX більш цінним, особливо коли ви досягаєте того ж рівня функціональності, що й ексклюзивні функції Pixel, використовуючи сторонні додатки та сервіси.
Заплативши за нього з власної кишені, S Pen став ще одним зручним інструментом у наборі інструментів Galaxy Z Fold 4. Як ми вже бачили в інших пристроях, що підтримують стилус, S Pen виходить за рамки простого вказівного інструменту. Для творчих людей його чутливість до натискання дозволяє малювати складні роботи, де товсті штрихи наносяться з більшим натисканням. Це забезпечує більш природний процес письма для тих, хто віддає перевагу паперу, а не ручці. Я також знайшов S Pen зручним для простих речей, які ми всі сприймаємо як належне, наприклад, для коментування та підписання PDF-файлів.
Підсумок
Цілком очевидно, що після чотирьох поколінь Samsung знає, як робити найкращі складні телефони. Це стало ще більш очевидним, коли я провів більше часу з Google Pixel Fold. Я говорю навіть не про інженерні виклики, пов’язані з проектуванням шарніра для розміщення складного дисплея, а про інструменти та функції, які роблять їх значно кращими за традиційні слайди.
Але до честі Google, Pixel Fold має вишуканий та елегантний дизайн, який ще більше вражає тим фактом, що це перша спроба компанії створити складаний телефон. У нього є свої недоліки, такі як погана фотозйомка в умовах недостатнього освітлення і нездатність масштабувати сторонні додатки, щоб вони займали весь внутрішній дисплей. Тим не менш, це відважні зусилля, які нарешті дають споживачам другий варіант для розгляду.
Знаючи, що вам доведеться розщедритися грошима за будь-який з них, я відчуваю, що ви отримаєте більше користі від Samsung Galaxy Z Fold 4. Для мене Galaxy Z Fold 4 більше схожий на планшет або міні-ПК. Інші можуть віддати перевагу дизайну та функціональності Pixel Fold.
Джерело: TomsGuide
