У світі розкладних смартфонів відбуваються цікаві зміни, про що свідчить наше протистояння Motorola Razr 40 Ultra та Samsung Galaxy Z Flip 4. У Samsung Galaxy Z Flip 4 не було серйозного конкурента з тих пір, як остання версія розкладного телефону Samsung дебютувала минулої осені за зручною ціною. Це дотепер.
Із запуском Motorola Razr 40 Ultra, схоже, ми нарешті отримаємо гідну альтернативу, яка може скласти серйозну конкуренцію Samsung. Не можна заперечувати, що ці два смартфони пропонують привабливу пропозицію завдяки своїм унікальним можливостям складання та функціям, доводячи нам, що за ними майбутнє – і, що ще важливіше, телефони знову стають цікавими.
Після кількох місяців користування Galaxy Z Flip 4 я лише нещодавно перейшов на Razr 40 Ultra, щоб побачити, як він конкурує з одним із найкращих складних телефонів на ринку. Чесно кажучи, це непростий вибір, тому що є кілька речей, які мені подобаються в обох телефонах, але, як ви побачите в моєму порівнянні Motorola Razr 40 Ultra та Samsung Galaxy Z Flip 4, в кінцевому підсумку, саме той, що має найбільше корисних функцій, вийшов на перше місце.
Детальніше:
- Огляд Motorola Razr 40 Ultra: розкладний телефон з повноцінним зовнішнім дисплеєм
- Огляд Samsung Galaxy Z Flip 4: реалізаця естетики складаних телефонів
Зміст
Дизайн
Естетично, в дизайні обох складаних пристроїв є багато шарму та характеру. Вони мають приблизно однаковий розмір і вагу, і я з легкістю ховав обидва пристрої в кишені, коли вони були складені. Galaxy Z Flip 4 має більш пласку металеву рамку, що окреслює телефон, тоді як Razr 40 Ultra було зручніше тримати в руці завдяки закругленій рамці.
Вони також мають багато спільних дизайнерських прийомів, наприклад, бічні кнопки увімкнення та вимкнення слугують одночасно датчиком відбитків пальців. Однак є щось таке в контрастній металевій рамці та корпусі з штучної шкіри Razr 40 Ultra, що надає йому особливого стилю. Не можна сказати, що Galaxy Z Flip 4 не є привабливим, особливо коли ви можете налаштувати забарвлення за допомогою спеціальної версії телефону Samsung. Я просто помітив, що на публіці більше людей дивляться на мене, використовуючи Razr 40 Ultra, ніж Galaxy Z Flip 4.
Якщо ви не плануєте багато плавати або користуватися телефоном у душі, вам краще обрати складаний смартфон Samsung, оскільки він має клас захисту IPX8. Це гарантує, що він буде захищений від бризок і занурення на глибину до 1,5 метра протягом 30 хвилин. Для порівняння, Razr 40 Ultra має клас захисту IP52, що досить добре захищає від бризок води, але не від занурення під воду.
Дисплей
Основні дисплеї обох смартфонів, що складаються, – це справжнє видовище, навіть незважаючи на те, що їхні відповідні складки видно, коли дисплеї вимкнені. Я б сказав, що вони більш помітні на Galaxy Z Flip 4, але це зрозуміло, враховуючи, що я користуюся ним набагато довше. Але знаєте що? Я не вважаю, що складки є проблемою для повсякденних речей, таких як перегляд відео та надсилання електронних листів.
| Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip 4 | |
|---|---|---|
| Розмір дисплея | 6,9-дюймовий pOLED | 6,7-дюймовий AMOLED |
| sRGB (%) | 101,5% (натуральний) | 110,1% |
| DCI-P3 (%) | 71,9% (натуральний) | 78% (натуральний) |
| Delta-E | 0,22 | 0,24 |
| Пікова яскравість | 1084 ніт | 772 ніт |
Технічні характеристики віддають перевагу 6,7-дюймовому динамічному AMOLED-дисплею Galaxy Z Flip 4 з роздільною здатністю 2640 x 1080, що забезпечує щільність пікселів 426 ppi (пікселів на дюйм). Razr 40 Ultra не надто відстає від нього з щільністю пікселів 413 ppi, що лише менше через його більший 6,9-дюймовий 2640 x 1080 pOLED-дисплей. Візуально обидва інтер’єрні дисплеї однакові, коли йдеться про деталізацію, широкі кути огляду та чудову насиченість кольорів.
Хоча їхні дисплеї привертають багато уваги, я вважаю, що дисплей Razr 40 Ultra краще підходить для зовнішнього використання. Це тому, що його пікова яскравість становить 1084 ніт, що робить його набагато помітнішим за сонячних умов, тоді як дисплей Galaxy Z Flip 4 у нашому тестуванні досягнув 772 ніт.
Незважаючи на те, що їхні основні дисплеї були близькими за розміром, Motorola Razr 40 Ultra перемагає, коли ми дивимося на їхні зовнішні панелі. По суті, ви отримуєте більший і зручніший 3,6-дюймовий дисплей з роздільною здатністю 1066 x 1056 пікселів, який дозволив мені виконувати майже всі ті ж функції, які я міг робити на основному дисплеї Razr. Це додає величезну кількість корисних функцій, частково тому, що я зміг запускати програми на зовнішньому дисплеї, а також завдяки кращому кадруванню під час зйомки селфі за допомогою задньої камери.
На противагу цьому, 1,9-дюймовий Super AMOLED-дисплей на обкладинці Galaxy Z Flip 4 крихітний. Звичайно, я знайшов його корисним для швидкого доступу до речей, не відкриваючи телефон, але крихітний простір обмежував їх сповіщеннями та віджетами. Він також обрізав кадр, коли я намагався зробити селфі за допомогою дисплея-обкладинки.
Камери
Це ще одна рівна боротьба між цими складаними пристроями, коли ви подивитесь на їхні камери. Обидва смартфони оснащені подвійними камерами: основною та додатковою ширшою, з одним світлодіодним спалахом, що супроводжує їх.
Комбінація Motorola Razr 40 Ultra складається з 12-мегапіксельної основної камери з діафрагмою f/1.5 та 13-мегапіксельного надширококутного об’єктива з діафрагмою f/2.2, тоді як Galaxy Z Flip 4 оснащений 12-мегапіксельною основною камерою з діафрагмою f/1.8 та 12-мегапіксельним надширококутним об’єктивом f/2.2.
Ширококутний об’єктив Galaxy Z Flip 4 забезпечує більший радіус дії завдяки куту огляду 123 градуси, що більше, ніж 108 градусів у Razr 40 Ultra. Незважаючи на це, я чесно відчув, що камери працюють дуже схоже. За винятком зеленуватих відтінків, які створює Motorola Razr 40 Ultra, не було суттєвої різниці між результатами роботи обох телефонів при зйомці в ідеальних умовах. Насправді, вони передали майже однакову кількість деталей. Єдина відмінність, яку я зміг помітити, полягала в тому, що Galaxy Z Flip 4 мав трохи кращий динамічний діапазон. Але це зовсім небагато.
Як ви можете бачити на знімку вище, на знімку з Motorola Razr 40 Ultra є лише зеленуватий відтінок, що робить його нереалістичним у порівнянні з більш природними колірними тонами Galaxy Z Flip 4.
В умовах низької освітленості Samsung Galaxy Z Flip 4 беззаперечно виграє, незважаючи на те, що Razr 40 Ultra має об’єктив із ширшою діафрагмою, який вловлює більше світла. Хоча я не вважаю, що обидва телефони спеціалізуються на зйомці в умовах низької освітленості, важко не помітити яскравіші, більш експоновані знімки, зроблені Galaxy Z Flip 4; знімки Razr 40 Ultra темніші і їм бракує дрібних деталей.
Недоліки Razr 40 Ultra стали ще більш очевидними, коли я переключився на їхні нічні режими, які вимагали від обох телефонів залишатися якомога нерухомішими, щоб вловити більше світла. Ви можете легко побачити вище, як нічний режим Galaxy Z Flip 4 зробив сцену яскравішою, дозволивши більше деталей вийти в тіні. Звичайно, це може бути нереальним відображенням того, що я бачив на власні очі, але я все одно вважаю, що це краще, ніж каламутна зйомка з Razr 40 Ultra.
Коли справа дійшла до зйомки селфі, мені дуже сподобалося те, що я зміг використовувати кращі тильні камери на обох телефонах. Ви все ще можете використовувати відповідні фронтальні камери, але найкращі результати ви отримаєте, закривши телефони і використовуючи задню камеру, а зовнішній дисплей слугуватиме вам видошукачем.
Користуватися Razr 40 Ultra набагато зручніше завдяки його більшому зовнішньому дисплею – особливо, коли екран обкладинки Galaxy Z Flip 4 багато чого затуляє.
Це підводить мене до того, що Razr 40 Ultra пропонує більше можливостей для зйомки контенту, оскільки я можу покладатися на зовнішній дисплей для самозаписів і відеоблогів. Як не дивно, я віддаю перевагу запису відео у форматі 4K на Motorola Razr 40 Ultra з тієї простої причини, що кадри з Galaxy Z Flip 4 були надто різкими. Крім того, вони обидва досягають максимуму при записі 4K зі швидкістю 60 кадрів в секунду.
Як відеооператору, мені подобається, що на Galaxy Z Flip 4 є ручні елементи керування відео для регулювання таких параметрів, як витримка, компенсація експозиції та ISO. Хоча всі вони зручні для моєї роботи, пересічна людина навряд чи буде ними часто користуватися.
Продуктивність і тести
Більшість людей погодиться, що було б добре мати під капотом найновіше і найкраще обладнання. Але, незважаючи на цю думку, ви повинні пам’ятати, що ні апаратне забезпечення, ні тести в бенчмарках не є показовими для того, як працює смартфон.
Обидва складані телефони працюють на чіпсеті Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 і оснащені 8 ГБ оперативної пам’яті. На папері це, безумовно, виглядає як патова ситуація, але важко не помітити рішення Motorola використовувати цей “старий” чіп, коли інші останні телефони, такі як серія Galaxy S23, працювали на новішому чіпі Snapdragon 8 Gen 2. (На момент випуску Galaxy Z Flip 4, Snapdragon 8 Plus Gen 1 був найшвидшим з доступних чіпів; імовірно, Samsung Galaxy Z Flip 5, який вийде пізніше цього літа, буде використовувати переваги новітнього чіпа від Qualcomm).
Бенчмарки продуктивності:
| Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip 4 | |
|---|---|---|
| CPU | Snapdragon 8 Plus Gen 1 | Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
| Geekbench 5 (single core/multicore) | 1320 / 4134 | 1291 / 4015 |
| 3DMark Wild Life Unlimited (fps) | 66.8 | 66/7 |
| Adobe Premiere Rush (Mins:Secs) | 0:44 | 0:44 |
Запуск бенчмарків показав, що різниця в їх продуктивності не така вже й велика. Razr 40 Ultra отримав середній бал 1320 і 4134 відповідно в одноядерних і багатоядерних тестах GeekBench 5, в той час як Galaxy Z Flip 4 показав аналогічні результати – 1291 і 4015. Вони також підтримували плавну частоту кадрів 66 кадрів в секунду, коли ми запускали тест 3DMark Wilde Life Unlimited для обробки графіки. Аналогічно, обидва телефони показали 40 секунд для рендерингу короткого кліпу в Adobe Premiere Rush.
Вони показали схожі результати з іншими базовими функціями, такими як навігація по інтерфейсу, гра в графічно інтенсивні ігри та епізодичний веб-серфінг. Більшість їхніх плавних дій були результатом високої частоти оновлення основних дисплеїв. Motorola Razr 40 Ultra технічно має вищу частоту оновлення – 165 Гц проти 120 Гц у Galaxy Z Flip 4, але для моїх очей їхня продуктивність була нерозрізненою.
Програмне забезпечення
В принципі, ви отримаєте той самий основний досвід роботи з Android з будь-яким з них, але саме Motorola Razr 40 Ultra хизується утилітами, які я прагну отримати від свого телефону. Вам сподобається те, що інтерфейси максимально мінімалістичні, тому немає багато зайвих налаштувань і функцій, що накладаються на стандартний Android. Візуальний вигляд інтерфейсів також кардинально відрізняється, надаючи вам вибір між інтерфейсом Android, заснованим на жестах, і більш традиційним 3-кнопковим меню.
Про Razr 40 Ultra можна багато чого сказати в цій області, частково через те, що він має додаткові можливості використання зовнішнього дисплея. В принципі, ви можете робити все, що і в Android, використовуючи основний дисплей, але на меншому зовнішньому – що дозволяє мені перевіряти сповіщення, надсилати відповіді на повідомлення, прокручувати деякі з моїх улюблених додатків, і так, навіть грати в деякі ігри.
Ви зможете бачити сповіщення, отримувати доступ до кількох віджетів і робити фотографії лише за допомогою екрана обкладинки Galaxy Z Flip 4, і саме тому Motorola має тут перевагу. Крім того, я також ціную інші жести, які Motorola продовжує реалізовувати у своїх телефонах на Android, наприклад, легке ввімкнення ліхтарика подвійним рухом Razr 40 Ultra.
На додаток до цього, в моєму розпорядженні є набагато більше можливостей персоналізації, щоб зробити зовнішній екран Razr 40 Ultra більш захоплюючим завдяки динамічним шпалерам, циферблатам годинника і багато чому іншому.
Час роботи від акумулятора
Через свої тонкі корпуси жоден з телефонів не може похвалитися довговічними акумуляторами, які пропонують флагманські телефони з більш традиційним дизайном. Принаймні, я радий повідомити, що мені вистачило одного дня автономної роботи обох телефонів – акумулятор Razr 40 Ultra ємністю 3800 мАг перед сном розрядився в середньому на 20%, тоді як акумулятор Galaxy Z Flip 4 ємністю 3700 мАг розрядився менше – приблизно на 10%.
Наші власні бенчмарк-тести також показали перемогу Razr 40 Ultra, оскільки він протримався 10 годин і 9 хвилин у режимі безперервного веб-серфінгу через стільниковий зв’язок. Це на годину більше, ніж 8 годин 59 хвилин у Galaxy Z Flip 4. Незважаючи на це, обидва телефони, безумовно, потребують нічної зарядки.
| Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip 4 | |
|---|---|---|
| Ємність акумулятора | 3800 мАг | 3700 мАг |
| Термін служби батареї (год:хв) | 10:09 | 8:59 |
| Швидкість зарядки | 30В дротовий | 25В дротовий |
Говорячи про зарядку, вам буде приємно дізнатися, що обидва пристрої пропонують бездротову зарядку. Якщо ви в скрутному становищі і вам потрібно багато заряду за короткий проміжок часу, я б рекомендував вибрати Razr 40 Ultra, оскільки його 30-ватний зарядний пристрій заряджає телефон до 35% після 15 хвилин зарядки – тоді як Galaxy Z Flip 4 заряджається до 28% за той самий час.
Підсумок
Після двох спроб переконати світ, що лінійка Razr є гідним конкурентом, я радий повідомити, що Motorola Razr 40 Ultra – це нарешті той пристрій, який нам потрібен у складному корпусі. Незважаючи на те, що він відстає від визнаного складаного пристрою Samsung у кількох сферах, зокрема, в роботі камери при поганому освітленні та в тому, що його дизайн не такий водонепроникний, Motorola Razr 40 Ultra досягнув значного прогресу в усіх інших сферах, щоб скинути Galaxy Z Flip 4 як короля складаних розкладачок.
Найбільше мене порадувала функціональність зовнішнього дисплея Razr 40 Ultra, наприклад, можливість запускати через нього мої програми, а також можливість краще кадрувати свої фотографії та відеоролики. Коли ви додасте всі ці речі разом з щедрими знижками, які він отримує, важко заперечувати, що Motorola Razr 40 Ultra є найкращим смартфоном-розкладачкою на даний момент.
Джерело: TomsGuide
