Розкладні телефони повертаються, і якщо вам потрібен найкращий сучасний розкладний телефон, то два найменування знаходяться на вершині списку: Samsung Galaxy Z Flip 5 і Motorola Razr 40 Ultra.
Motorola Razr 40 Ultra був першим, хто приніс зовнішній екран від краю до краю на розкладний телефон, і тепер Samsung Galaxy Z Flip 5 також наздоганяє його з L-розміром екрану на своїй кришці. Теоретично, це має зробити ваш розкладний телефон зручнішим у користуванні, адже на зовнішній екран буде виводитися більше корисного контенту. Насправді, Razr 40 Ultra дозволяє відкривати реальні програми на задньому екрані, тоді як Galaxy Z Flip 5 обмежується віджетами, розробленими для нового екрану.
Samsung, однак, має перевагу у вигляді міцнішого шарніра, і це перший розкладний телефон з новітнім чіпом Snapdragon 8 Gen 2, до того ж він тепер має вдвічі більше пам’яті, ніж базова модель. Отже, який розкладний телефон вибрати? Ось повне порівняння між Samsung Galaxy Z Flip 5 і Motorola Razr 40 Ultra.
Samsung Galaxy Z Flip 5 проти Motorola Razr 40 Ultra у двох словах:
- Обидва мають майже великі зовнішні екрани
- Galaxy має швидший чіп Snapdragon 8 Gen 2
- Подвійна система камер на обох
- Motorola має вищу швидкість заряджання
Зміст
Дизайн і дисплей
Samsung Galaxy Z Flip 4 у складеному стані був товщим за Motorola Razr 40 Ultra. Але завдяки новому механізму шарніра, Galaxy Z Flip 5 має таку ж товщину, як і його аналог від Motorola. Samsung замінила стару конструкцію шарніра на шарнір у вигляді краплі води, щоб допомогти телефону сидіти майже врівень – так само, як у Razr 40 Ultra. Однак збірка Galaxy Z Flip 5 здається більш міцною, ніж у Razr 40 Ultra. Наприклад, при спробі потерти дві складені частини одна об одну, шарнір Razr здається крихким і має деякий люфт, чого не відбувається з Flip 5. Крім того, загальне відчуття в руці Galaxy Z Flip 5 краще, ніж у Motorola.
Починаючи з екрану обкладинки, Galaxy Z Flip 5 оснащений 3,4-дюймовим Super AMOLED-дисплеєм з частотою оновлення 60 Гц. На відміну від нього, Motorola Razr 40 Ultra має більший 3,6-дюймовий AMOLED-екран з частотою оновлення 144 Гц. Більша цифра на Razr 40 Ultra не передає всієї картини, тому що ви не можете використовувати частину дисплея, яка покрита двома камерами.
У розкладеному стані Galaxy Z Flip 5 має такий самий 6,7-дюймовий AMOLED-дисплей, як і Flip 4. Він підтримує динамічну частоту оновлення 120 Гц. З іншого боку, Razr 40 Ultra має вищий 6,9-дюймовий складаний AMOLED-екран з частотою оновлення 165 Гц. Примітно, що Razr 40 Ultra має клас захисту від пилу та води IP52, тоді як Galaxy Z Flip 5 має клас захисту IPX8, без захисту від пилу, але з кращою водонепроникністю.
Хоча Razr 40 Ultra має більш технічно вражаючий захисний екран, краща конструкція Galaxy Z Flip 5, приємніші відчуття в руці, аналогічний за розміром захисний екран і значно краща водонепроникність дають йому перемогу в цьому конкурсі.
Переможець: Samsung Galaxy Z Flip 5
Камери
Galaxy Z Flip 5 оснащений подвійною задньою камерою з основною камерою на 12 Мп і надширококутним об’єктивом на 12 Мп. Аналогічно, Motorola Razr 40 Ultra має подвійну камеру на кришці: 12-Мп основний об’єктив і 13-Мп надширококутний датчик. Всередині знаходиться 32-мегапіксельна селфі-камера на Razr 40 Ultra, порівняно з 10-мегапіксельною камерою на Flip 5.
Жоден з цих двох телефонів не робить фотографії так добре, як інші найкращі телефони у своєму ціновому діапазоні; камери не є їхніми сильними сторонами. У нашому порівнянні Motorola Razr 40 Ultra і Samsung Galaxy Z Flip 4 ми відзначили, що телефон Samsung робить кращі фотографії, ніж його побратим. Samsung лише покращує цей показник у Galaxy Z Flip 5 (навіть якщо і несуттєво), що дало Galaxy Z Flip 5 більше переваг, особливо в умовах низької освітленості – області, де Motorola Razr 40 Ultra мав проблеми, які ви побачите нижче.
Я також віддаю перевагу додатку камери Galaxy Z Flip 5, головним чином через його ручне керування відео, а також портретний режим відеозйомки. Пересічна людина може не використовувати ці режими так часто, як деякі інші основні режими, такі як портрет або панорама, але їх наявність надає Galaxy Z Flip 5 додаткову корисність, якої я прагну як відеооператор.
Дозвольте мені почати з якості знімків з їхніх основних камер. Як ви можете бачити на порівняльному фото вище, Razr 40 Ultra має тенденцію до трохи більшої переекспозиції за однакових умов. Особливо сильно пересвічуються світлі місця. На противагу цьому, Flip 5 пропонує кращі показники динамічного діапазону, приглушуючи яскраві ділянки для більш реалістичного вигляду. 12 Мп основна (f/1.5), 13 Мп надширококутна (f/2.2).
Я можу сказати те саме після переходу на відповідні ширококутні камери. Мало того, що динамічний діапазон у Flip 5 кращий, ви також можете побачити, як його ширше 123-градусне поле зору охоплює більшу частину сцени порівняно з вужчим 108-градусним полем зору Razr 40 Ultra.
Існує більше розбіжностей у їхніх характеристиках в умовах низької освітленості, що є легкою перемогою Galaxy Z Flip 5. Використовуючи їхні відповідні нічні режими, ви можете наочно побачити, як Flip 5 створює яскравіше зображення з більшою деталізацією та кольором на фото вище. На жаль, Razr 40 Ultra не може зрівнятися з ним через більш тьмяну композицію та нечіткі візуальні ефекти.
Мені також подобається, як Flip 5 краще справляється з портретним режимом, правильно визначаючи краї обличчя і застосовуючи потрібну кількість боке до фону. Недоліком Razr 40 Ultra є лише слабший динамічний діапазон, який можна побачити на смугастому візерунку сорочки і на тому, як вона переекспонована.
Оскільки я можу використовувати їхні зовнішні екрани для селфі, я б рекомендував використовувати їхні основні камери для селфі. Однак, якщо ви все ж захочете скористатися фронтальною камерою, вони обидві дають пристойні результати.
Galaxy Z Flip 5 надає перевагу більш теплому зображенню, що додає жовтуватий відтінок на селфі. Razr 40 Ultra теж дає хороші результати, але я можу сказати, що він трохи м’якший за тоном.
Я вважаю, що Razr 40 Ultra кращий за Flip 5, коли я знімаю крупним планом або макрозйомку. Це тому, що він має спеціальний режим макрозйомки, який дозволяє мені дуже близько підходити до об’єктів, одночасно фіксуючи чіткі деталі в процесі зйомки. Наприклад, ви можете легко розгледіти гострі краї квітки на макрознімку Razr 40 Ultra.
Переможець: Samsung Galaxy Z Flip 5
Продуктивність
Будучи новішим смартфоном, Samsung Galaxy Z Flip 5 має перевагу, коли мова йде про вихідну потужність. Це тому, що Motorola Razr 40 Ultra працює на Snapdragon 8 Plus Gen 1, тоді як Galaxy Z Flip 5 працює на новішому Snapdragon 8 Gen 2 – тому самому чіпі, який використовується в лінійці Galaxy S23, що, по суті, дає Samsung перевагу в цьому питанні.
Galaxy Z Flip 5 легко переміг Razr 40 Ultra у кількох ключових тестах. У GeekBench 5 Flip 5 набрав 1354 і 4288 балів в одноядерних і багатоядерних тестах. Тим часом, той самий тест на Razr 40 Ultra показав результати 1320 і 4134. Чесно кажучи, це не така вже й суттєва різниця, але вона все одно демонструє чудову продуктивність обробки даних на Flip 5.
Однак це не дає повної картини, враховуючи, що Razr 40 Ultra з легкістю впорався з усіма завданнями, які ми ставили під час нашого огляду, незважаючи на те, що він працює на процесорі, вперше анонсованому у 2022 році. З повсякденними функціями я не помітив, щоб один телефон був значно швидшим за інший при відкритті додатків, серфінгу в Інтернеті та час від часу в мобільних іграх.
Переможець: Samsung Galaxy Z Flip 5
Програмне забезпечення та оновлення
Samsung Galaxy Z Flip 5 працює під управлінням One UI 5.1.1 на базі Android 13, тоді як Motorola Razr 40 Ultra постачається з набагато чистішою, схожою на стокову збіркою Android 13. Обидва мають свої переваги, які видно на екрані обкладинки.
Razr 40 Ultra може запускати майже будь-який додаток на зовнішньому дисплеї прямо з коробки, тоді як у Samsung ці можливості більш обмежені. За замовчуванням Galaxy Z Flip 5 дозволяє використовувати лише вибрані додатки на екрані обкладинки, включаючи Google/Samsung Messages, WhatsApp, Google Maps, YouTube і Netflix. Однак, після деяких налаштувань у додатку Good Lock, ви можете почати використовувати будь-яку програму, яку забажаєте.
Екран-обкладинка Motorola набагато простіший у використанні і більш привабливий – завдяки циферблату годинника Moo Time, який інтуїтивно зрозумілий і реагує на натискання на нього. Крім того, неперевершеною залишається функція Motorola “Завжди увімкнений дисплей”, яка дозволяє побачити більше інформації після натискання та утримання сповіщення без необхідності розблокування телефону.
З іншого боку, Samsung також додав повноцінну клавіатуру, щоб відповідати на повідомлення на екрані обкладинки. Ви також отримуєте доступ до Samsung Wallet, який дозволяє зберігати посвідчення особи та перепустки на концерти, кіно та літаки.
Хоча нам загалом більше подобається програмне забезпечення Motorola Razr 40 Ultra, компанія буде підтримувати свій пристрій лише протягом трьох років з оновленнями ОС і чотирма роками патчів безпеки. На противагу цьому, Samsung Galaxy Z Flip 5 буде підтримуватися протягом чотирьох років з оновленнями ОС і п’яти років з виправленнями безпеки.
Хоча на Galaxy Z Flip 5 це не такий простий процес, на екрані обкладинки обох телефонів можна запустити будь-який додаток, який ви хочете. Досвід Motorola є простішим і більш привітним, але Samsung має перевагу в плані оновлень програмного забезпечення. Обидва телефони обмінюються ударами досить рівноцінно, тому ми називаємо цю перемогу нічиєю.
Переможець: Нічия
Час роботи від акумулятора
Я справді думав, що час автономної роботи Flip 5 збільшиться в рази. Хоча це все ж таки покращення порівняно з попередником, Flip 5 досягнув позначки 9 годин 53 хвилини в тесті – це майже на цілу годину краще, ніж у Z Flip 5. Не можна заперечувати енергоефективність Snapdragon 8 Gen 2, але я сподівався на більш значний приріст.
Це тому, що Motorola Razr 40 Ultra все ще забезпечував довший час автономної роботи – 10 годин і 9 хвилин. Він дійсно виграє за рахунок більшого акумулятора на 3800 мАг, тому я впевнений, що Flip 5 міг би затьмарити його, якби у нього був більший акумулятор.
Тим не менш, це перемога Motorola, яка стає ще більш відчутною, коли я використовую його в реальних умовах. В середньому, перед сном у Razr 40 Ultra залишалося близько 20% заряду акумулятора, тоді як у Flip 5 я заряджався до 15%.
Коли справа доходить до підзарядки, Razr 40 Ultra пропонує швидшу дротову зарядку потужністю 30 Вт. Через 15 хвилин зарядки він досяг 35%, а через 30 хвилин – 66%. Я все ще проводжу тест підзарядки Flip 5, але поки що він показав 21% після 15 хвилин заряджання за допомогою зарядного пристрою потужністю 20 Вт. Чесно кажучи, він повинен заряджатися швидше, оскільки підтримує дротову зарядку потужністю 25 Вт.
Переможець: Motorola Razr 40 Ultra
Підсумок: який телефон вибрати?
Неможливо заперечити, що Motorola досягла успіху у створенні екрану обкладинки в Razr 40 Ultra. Він добре продуманий, надзвичайно функціональний і досить простий у використанні для будь-кого. У поєднанні з рештою пакету Motorola Razr 40 Ultra, який є дуже хорошим в цілому, це чудова покупка.
Але тепер, коли Samsung дозволяє запускати додатки на екрані обкладинки Galaxy Z Flip 5, компанія вже не відстає так сильно, як це було з Flip 4, навіть якщо реалізація не така бездоганна. У поєднанні з кращими камерами, потужнішим чіпсетом і більш якісною збіркою, Samsung Galaxy Z Flip 5 стає кращим розкладним телефоном, ніж Motorola Razr 40 Ultra.
Джерело: DigitalTrends, TomsGuide
